Skip to main content
SpringerLink
Log in

Perinatologie

Bedeutung der interdisziplinären Versorgung

Perinatology

Importance of interdisciplinary care

  • Leitthema
  • Published:
Monatsschrift Kinderheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Moderne Perinatalmedizin ist durch eine enge und vertrauensvolle Kooperation zwischen Geburtshelfern und Neonatologen gekennzeichnet. Die schwierigen Entscheidungen – besonders im Grenzbereich der Lebensfähigkeit – können mitunter nur interdisziplinär unter Abwägung aller wissenschaftlichen Erkenntnisse gefällt werden. Ein vorrangiges Ziel der Perinatalmedizin sollte die Reduktion der Frühgeburtlichkeit sein. Nicht nur die Kinder in sehr frühen Schwangerschaftsphasen (geringe Zahl an Schwangerschaftswochen) profitieren signifikant von einer Schwangerschaftsverlängerung, sondern auch die Kinder, bei denen eine sog. späte Frühgeburtlichkeit verhindert werden kann.

Abstract

Modern perinatal medicine is characterized by close and trustworthy cooperation between obstetricians and neonatologists. The difficult decisions – especially at the threshold of the ability to live – can often only be made using an interdisciplinary approach after weighing all scientific evidence. A priority target of perinatal medicine should be to reduce the number of preterm deliveries. Not only do children from very early preterm delivery benefit significantly from prolongation of pregnancy but children from so-called late-preterm delivery also benefit.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Arbeitsgemeinschaft Schwangerschaftshochdruck/Gestose der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e.V. (DGGG) (2007) Diagnostik und Therapie hypertensiver Schwangerschaftserkrankungen. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 015/018. AWMF, Düsseldorf

  2. Bartels DB, Wypij D, Wenzlaff P et al (2006) Hospital volume and neonatal mortality among very low birth weight infants. Pediatrics 117(6):2206–2214

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Blickstein I (2006) Does assisted reproduction technology, per se, increase the risk of preterm birth? BJOG [Suppl 3] 113:68–71, Erratum 115(5):674–675

  4. Bohlmann MK, Fritzsching B, Luedders DW et al (2009) Impact of assisted reproduction on obstetrics and neonatology. Z Geburtshilfe Neonatol 213(6):221–227

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Bonduelle M, Wennerholm UB, Loft A et al (2005) A multi-centre cohort study of the physical health of 5-year-old children conceived after intracytoplasmic sperm injection, in vitro fertilization and natural conception. Hum Reprod 20(2):413–419

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Boyle EM, Poulsen G, Field DJ et al (2012) Effects of gestational age at birth on health outcomes at 3 and 5 years of age: population based cohort study. BMJ 344:e896

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Farchi S, Di Lallo D, Franco F et al (2009) Neonatal respiratory morbidity and mode of delivery in a population-based study of low-risk pregnancies. Acta Obstet Gynecol Scand 88(6):729–732

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Fischer T, Krause M, Beinder E et al (1999) Schwangerschaftsverlängerung bei Patientinnen mit HELLP-Syndrom. Z Geburtshilfe Frauenheilkd 59:335–345

    Article  Google Scholar 

  9. Fischer T, Klockenbusch W, Rath W (2008) Diagnostik und Therapie hypertensiver Schwangerschaftserkrankungen. Frauenarzt 49:950–954

    Google Scholar 

  10. Gaugler-Senden IPM, Huijssoon AG, Visser W et al (2006) Maternal and perinatal outcome of preeclampsia with an onset before 24 weeks‘ gestation. Audit in a tertiary referral center. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 128:216–221

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Gesellschaft für Neonatologie und pädiatrische Intensivmedizin e.V. (GNPI), Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG, Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin e.V. (DGKJ), Deutsche Gesellschaft für Perinatale Medizin (DGPM) (2008) Verlegung Neugeborener aus Geburtskliniken und Kinderkliniken (Neonataler Transport). AWMF-Leitlinien-Register Nr. 024/002. AWMF, Düsseldorf

  12. Göpel W, Kribs A, Ziegler A et al (2011) Avoidance of mechanical ventilation by surfactant treatment of spontaneously breathing preterm infants (AMV): an open-label, randomised, controlled trial. Lancet 378(9803):1627–1634

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Hashimoto LN, Lindsell CJ, Brewer DE et al (2004) Contributions of infertility treatment to very-low-birth-weight multiple birth infants receiving neonatal intensive care. Am J Obstet Gynecol 190(2):401–406

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Helmer H, Krauskop B (2011) Definition Lebendgeburt versus Frühgeburt – Einflüsse auf Statistik und Gesetzgebung. Speculum Z Gynakol Geburth 29:14–15

    Google Scholar 

  15. Källén B, Finnström O, Lindam A et al (2010) Cancer risk in children and young adults conceived by in vitro fertilization. Pediatrics 126(2):270–276

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Kribs A, Härtel C, Kattner E et al (2010) Surfactant without intubation in preterm infants with respiratory distress: first multicenter data. Klin Padiatr 222(1):13–7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Magann EF, Bass D, Chauhan SP et al (1994) Antepartum corticosteroids: disease stabilisation in patients with the syndrome of hemolysis, elevated liver enzymes, and low platelets (HELLP). Am J Obstet Gynecol 171:1148–1153

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. NN (2010) Geburtenregister Tirol 2010. Institut für klinische Epidemiologie der TILAK, Innsbruck. https://www.iet.at/page.cfm?vpath=register/geburtenregister/jahresberichte. Zugegriffen: 15.08.2012

  19. Peters KL, Rosychuk RJ, Hendson L et al (2009) Improvement of short- and long-term outcomes for very low birth weight infants: Edmonton NIDCAP trial. Pediatrics 124(4):1009–1020

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Poets CF, Bartels DB, Wallwiener D (2004) Volumen- und Ausstattungsmerkmale als peri- und neonatale Qualitätsindikatoren: Eine Übersicht über Daten der letzten 4 Jahre. Z Geburtshilfe Neonatol 208:220–225

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Porath M, Korp L, Wendrich D et al (2011) Surfactant inspontaneous breathing with nCPAP: neurodevelopmental outcome at early school age of infants ≤ 27 weeks. Acta Paediatr 100(3):352–359

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Sibai BM, Akl S, Fairlie F, Moretti M (1990) A protocol for managing severe preeclampsia in the second trimester. Am J Obstet Gynecol 163:733–738

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Statistisches Bundesamt (2008) Statistisches Jahrbuch 2007 für die Bundesrepublik Deutschland. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden. http://www.destatis.de. Zugegriffen: 15.08.2012

  24. Tough SC, Newburn-Cook C, Johnston DW et al (2002) Delayed childbearing and its impact on population rate changes in lower birth weight, multiple birth, and preterm delivery. Pediatrics 109(3):399–403

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Trotter A, Pohlandt F (2010) Current outcome quality in the care of preterm infants with birth weight less than 1500 g as a basis for regionalisation of risk pregnancies. Z Geburtshilfe Neonatol 214(2):55–61

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Van Pampus MG, Wolf H, Westenberg SM et al (1998) Maternal and perinatal outcome after expectant management of the HELLP syndrome compared with pre-eclampsia without HELLP syndrome. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 76:31–36

    Article  Google Scholar 

  27. Visser W, Wallenburg HCS (1995) Temporising management of severe pre-eclampsia with and without the HELLP syndrome. Br J Obstet Gynaecol 102:111–117

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Zanardo V, Simbi AK, Franzoi M et al (2004) Neonatal respiratory morbidity risk and mode of delivery at term: influence of timing of elective caesarean delivery. Acta Paediatr 93(5):643–647

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsklinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Müllner Hauptstraße 48, A-5020, Salzburg, Österreich

    T. Fischer

  2. Universitätsklinik für spezielle Gynäkologie – Brustzentrum Salzburg, Salzburg, Österreich

    T. Fischer

  3. Division für Neonatologie, Universitätsklinik für Kinder- und Jugendheilkunde, Paracelsus medizinische Privatuniversität, Salzburg, Österreich

    M. Wald

Authors
  1. T. Fischer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. Wald
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to T. Fischer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fischer, T., Wald, M. Perinatologie . Monatsschr Kinderheilkd 160, 850–854 (2012). https://doi.org/10.1007/s00112-012-2665-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00112-012-2665-x

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation