Skip to main content
SpringerLink
Log in

Dental wird digital

Datensätze aus der Intraoral-Messkamera verändern die Restaurationstechnik

  • Zahnärztliche Fortbildung
  • Published:
wissen kompakt Aims and scope

Zusammenfassung

Der Computereinsatz in der Zahnarztpraxis hat sich in der Praxisorganisation seit vielen Jahren bewährt. Ebenfalls bewährt hat sich seit zwei Jahrzehnten die lichtoptische Intraoralabformung zur Vorbereitung der Einzelzahnrestauration im Chairside-Verfahren (Cerec). Neue Scannersysteme und Computersoftware ermöglichen heute die Intraoralabformung der Ganzkiefersituation und berechnen virtuelle Arbeitsmodelle für die zahntechnische Verarbeitung von Verblendkronen und mehrgliedrigen Brücken. Dadurch entfällt vielfach der Elastomerabdruck, sofern die Präparationsgrenzen sekretfrei und gut einsehbar sind. Untersuchungen haben gezeigt, dass die Genauigkeit der digitalen Intraoralabformungen zumindest jener von Polyetherabdrücken entspricht. Auch die marginale Passung am Kronenrand kann durch die Digitaltechnik beeinflusst werden. Der Nutzen der digitalen Prozesskette ist die exakte Reproduzierbarkeit der Ergebnisse. Die Datensätze vereinfachen im Online-Austausch die Kommunikation zwischen Zahnarzt und Zahntechniker.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Literatur

  1. Arnetzl G (2010) Optische versus konventionelle Abformung. Wie präzise sind die Methoden? ZMK 26:19–24

    Google Scholar 

  2. Arnetzl G (2009) Nie mehr in den Löffel beissen? Optische Abformung verdrängt konventinelle Methoden. Dent World 5:2–3

    Google Scholar 

  3. Brosky ME, Major RJ, DeLong R et al (2003) Evaluation of dental arch reproduction using three-dimensional optical digitization. J Prosthet Dent 90:434–440

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Cox JR, Brandt RL, Hughes HJ (2002) A clinical pilot study of the dimensional accuracy of double-arch and complete-arch impressions. J Prosthet Dent 87:510–515

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Da Costa JB, Pelogia F, Hagedorn B, Ferracane JL (2010) Evaluation of different methods of optical impression making on the marginal gap of onlays created with Cerec 3D. Oper Dent 35:324–329

    Article  Google Scholar 

  6. Ender A, Mehl A (2011) Full arch scans. Conventional vs. digital impressions – an in-vitro study. Int J Comput Dent 14:11–21

    PubMed  Google Scholar 

  7. Güth JF, Edelhoff D (2009) Intraorale digitale Erfassung – der logische Einstieg in die CAD/CAM-Fertigungskette. Quintessenz Zahntech 35:1156–1166

    Google Scholar 

  8. Hirayama H, Chang YC (2010) Fit of zirconia copings generated from a digital impression technique and a conventional impression technique (master’s thesis). Tufts University School of Dental Medicine, Boston

  9. Holmes JR, Sulik WD, Holland GA, Bayne SC (1992) Marginal fit of castable ceramic crowns. J Prosthet Dent 67:594–599

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Lehmann KM, Zettel R, Gente M (1988) Die Paßgenauiogkeit von Gusskörpern in Abhängigkeit von Abformung und Modell sowie gusstechnischen Parametern. Dtsch Zahnarztl Z 43:473–476

    PubMed  Google Scholar 

  11. McLean JW, Fraunhofer JA (1971) The estimation of cement film thickness by an in vivo technique. Br Dent J 131:107–111

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Mehl A, Ender A, Mörmann W, Attin T (2009) Accuracy testing of a new intraoral 3D camera. Int J Comput Dent 12:11–28

    PubMed  Google Scholar 

  13. Plekavich E, Joncas JM (1983) The effect of impression-die systems on crown margin. J Prosthet Dent 49:772–776

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Seelbach P (2010) Digitale Abformverfahren in der zahnärztlichen Praxis. ZMK 26:580–584

    Google Scholar 

  15. Syrek A, Reich G, Ranftl D et al (2010) Clinical evaluation of all-ceramic crowns fabricated from digital impressions based on the principle of active wavefront sampling. J Dent 38:553–559

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Straumann: iTero-Dokumentation (2011)

  17. Trifkovic B, Todorovic A, Lazic V et al (2010) Accuracy of optical scanning methods of the Cerec 3D system in the process of making ceramic inlays. Vojnosanit Pregl 67:812–818, PMID 21066873

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Wöstmann B, Seelbach P (2011) Intraorale Scansysteme für die digitale Abformung. ZWR 120:598–599

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. ÖGCZ, Graz, Österreich

    G.V. Arnetzl

  2. Arbeitsgemeinschaft für Keramik in der Zahnheilkunde e. V., 10 01 17, 76255, Ettlingen, Deutschland

    M. Kern

Authors
  1. G.V. Arnetzl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. Kern
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to M. Kern.

Additional information

Dieser Bericht basiert auf einer Erstpublikation in ZWR 9/2011 des Thieme-Verlags (Titel: Digitalisierung standardisiert die Prozesskette). Die Autoren haben für die Veröffentlichung in wissen kompakt eine Aktualisierung der Daten vorgenommen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Arnetzl, G., Kern, M. Dental wird digital. wissen kompakt 6, 7–15 (2012). https://doi.org/10.1007/s11838-011-0132-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11838-011-0132-5

Schlüsselwörter

Search

Navigation